Le streaming a remis l’industrie musicale sur pied et Spotify dépasse désormais les 300 millions d’abonnés payants. Mais derrière ce succès, la rémunération des artistes reste contestée, tandis que l’IA, les faux streams et la puissance de YouTube ouvrent une nouvelle bataille.
Spotify franchit les 300 millions d’abonnés : le streaming a gagné la guerre contre le piratage… mais pas encore celle de la rémunération des artistes
Spotify a sauvé l’industrie musicale. Pas les artistes.
Il y a une quinzaine d’années, l’industrie musicale semblait condamnée. Le téléchargement illégal via Napster, eMule ou BitTorrent faisait chuter les ventes de CD et les revenus des maisons de disques.
Puis sont arrivés Spotify, Deezer, Apple Music, Amazon Music et YouTube Music. En proposant des dizaines de millions de titres pour quelques euros par mois, ou gratuitement avec de la publicité, ces plateformes ont rendu l’offre légale plus attractive que le piratage. Le pari est aujourd’hui largement gagné. Les revenus mondiaux de la musique enregistrée dépassent désormais ceux de l’époque du CD.
Spotify en est le symbole. La plateforme revendique désormais 300 millions d’abonnés payants et 777 millions d’utilisateurs actifs.
Un marché dominé par quelques géants
Spotify reste le numéro un mondial. Apple Music et YouTube Music comptent chacun un peu plus de 100 millions d’abonnés, Amazon Music entre 50 et 60 millions.
À côté de ces géants, Deezer fait figure de petit poucet avec 9,6 millions d’abonnés, soit plus de trente fois moins que Spotify. Cet écart limite sa capacité d’investissement, notamment dans l’intelligence artificielle ou les nouveaux services.
Mais la véritable menace vient peut-être de YouTube. Au-delà de ses plus de 100 millions d’abonnés, Google dispose d’un atout unique : plus de 2,5 milliards d’utilisateurs mensuels sur YouTube. Une immense partie de cette audience écoute de la musique gratuitement via les clips ou les chaînes d’artistes, sans même utiliser YouTube Music. Pour les plus jeunes, YouTube est devenu à la fois plateforme vidéo, moteur de recherche musical et service de streaming.
Un modèle économique enfin rentable
Autre paradoxe : les plateformes ont longtemps été accusées de mal rémunérer les artistes… alors qu’elles perdaient elles-mêmes de l’argent.
Spotify n’est devenu durablement rentable que récemment, après plusieurs années de pertes. Deezer est revenu à l’équilibre, tandis qu’Apple, Amazon et Google peuvent absorber des marges plus faibles, la musique n’étant qu’un élément de leurs vastes écosystèmes.
Le débat s’est déplacé
Le problème n’est plus vraiment le piratage, mais la rémunération des créateurs.
Les plateformes versent les revenus aux ayants droit, qui les redistribuent ensuite selon les contrats conclus avec les artistes. En moyenne, Apple Music et Tidal rapportent davantage par écoute que Spotify. Deezer tente également de se différencier avec son modèle Artist Centric, destiné à mieux rémunérer les artistes réellement écoutés et à limiter la fraude.
Le prochain défi : l’IA… et la concentration
L’intelligence artificielle ouvre une nouvelle page. Les plateformes doivent désormais distinguer les œuvres créées par des artistes des morceaux générés automatiquement, tout en luttant contre les faux streams et les contenus produits à la chaîne pour capter des redevances.
Pour Deezer, un autre défi se profile. La plateforme française a souvent été pionnière, qu’il s’agisse de qualité sonore ou de nouveaux modèles de rémunération. Mais dans un marché où Spotify, Apple, Google et Amazon disposent de moyens financiers considérables, la question de son indépendance se pose de plus en plus.
Le streaming a sauvé une industrie qui semblait condamnée. Il lui reste désormais à relever trois défis : mieux rémunérer les artistes, intégrer l’intelligence artificielle sans déstabiliser le marché et préserver une véritable diversité d’acteurs. Dans cette nouvelle bataille, le principal concurrent de Spotify n’est peut-être plus Apple Music, mais YouTube, tandis que Deezer devra prouver qu’un acteur indépendant peut encore trouver sa place face aux géants du numérique.
À lire aussi sur SatMag : undefined
