Plus d’un million de signatures pour fermer CNews, plus de 85 000 pour la défendre. Pendant ce temps, en Russie, Novaïa Gazeta cesse ses activités sous la pression du Kremlin. Un contraste qui rappelle une évidence : en démocratie, le pouvoir politique ne doit pas décider du sort d’un média en fonction de sa ligne éditoriale.
Certains affirment que la France serait une dictature. C’est une outrance, mais évitons de leur donner des arguments en réclamant que le pouvoir politique puisse faire taire un média.
Alors que plus d’un million de personnes demandent la fermeture de CNews, en Russie, Novaïa Gazeta, un journal indépendant, cesse ses activités sous la pression du Kremlin.
Deux situations très différentes qui nous rappellent un principe essentiel : la liberté de la presse vaut aussi pour les médias dont on ne partage pas les idées.
La pétition réclamant la fermeture de CNews vient de franchir le million de signatures sur le site de l’Assemblée nationale.
Un chiffre spectaculaire pour une démarche qui ne peut pourtant pas obtenir directement ce qu’elle réclame.
Comme nous l’expliquions dans notre premier article consacré à cette pétition, ce n’est heureusement pas au Parlement de décider de la fermeture d’une chaîne de télévision.
Le retrait d’une autorisation TNT relève de l’Arcom, dans le cadre de procédures encadrées par la loi et soumises au contrôle de la justice.
Les députés peuvent certes renforcer les obligations des chaînes, notamment en matière de pluralisme, mais à quelques mois de l’élection présidentielle de 2027, une réforme aussi sensible paraît peu envisageable avant le scrutin.
Reste donc l’effet médiatique.
Une pétition inverse réclame désormais le maintien de CNews. Elle dépasse les 85 000 signatures sur la plateforme officielle de l’Assemblée, soit près de douze fois moins que celle demandant sa suppression.
Une initiative encore plus inutile que la première. Que pourrait faire le Parlement d’une demande de maintien d’une chaîne dont personne n’a décidé la fermeture ?
Constater, tout au plus, que les opposants à CNews sont beaucoup plus mobilisés sur cette plateforme que ses défenseurs.
Ce qui ne signifie pas que les Français souhaitent majoritairement sa disparition. Car il existe un autre indicateur, celui de l’audience.
Avec 3,6 % de part d’audience en octobre selon Médiamétrie, CNews partage avec BFMTV la première place des chaînes d’information.
La chaîne est donc très regardée malgré les controverses qui l’entourent. Cela ne lui donne évidemment aucun droit de s’affranchir de la loi, mais rappelle qu’une pétition ne constitue pas un référendum et que l’audience ne se confond pas avec l’adhésion à une ligne éditoriale.
Pendant ce temps, une autre actualité mérite notre attention. Ce lundi 9 novembre, Novaïa Gazeta cesse ses activités à Moscou après trente-trois ans d’existence.
Ce journal indépendant, dont l’ancien rédacteur en chef Dmitri Mouratov a été colauréat du prix Nobel de la paix 2021, a subi pendant des années les pressions des autorités russes.
Autorisation révoquée, site bloqué, journalistes poursuivis, menaces et intimidations.
Derniers coups portés, une procédure d’expulsion de ses locaux et le blocage de son système de dons, qui le privait de financement.
Comme le rappelle Le Monde, c’est un symbole de la presse libre russe qui disparaît, même si Novaïa Gazeta Europe poursuit son travail depuis la Lettonie.
Bien sûr, les deux médias ne pratiquent pas le même journalisme. On pourrait même dire que leurs démarches sont à l’opposé.
Novaïa Gazeta s’est illustré par ses enquêtes sur la corruption, les violences du pouvoir et les atteintes aux droits humains.
CNews privilégie les débats, les commentaires et les prises de position politiques, avec une orientation éditoriale très marquée.
Il ne s’agit donc ni de comparer leur travail ni de mettre sur le même plan la situation des journalistes français et russes.
Il s’agit de rappeler une différence fondamentale entre nos deux pays.
En France, une autorité indépendante, sous le contrôle de la justice, veille au respect des obligations audiovisuelles.
En Russie, le pouvoir peut utiliser les institutions pour étouffer les médias qui le dérangent.
C’est pourquoi la liberté d’expression doit être défendue même lorsqu’elle profite à ceux dont on conteste les idées.
Cela n’interdit évidemment pas de sanctionner CNews lorsqu’elle ne respecte pas ses obligations.
Mardi 10 novembre, les députés de la commission des affaires culturelles devront décider, sur proposition de leur rapporteur Alexandre Portier, de classer la pétition ou de poursuivre son examen.
Un éventuel débat dans l’hémicycle dépendra ensuite de la Conférence des présidents. Il y aura probablement des déclarations, des polémiques et beaucoup de commentaires.
Quant à l’avenir de CNews, il ne devrait guère en être modifié.
Mais pendant ce temps, on parle de CNews.
Beaucoup.
Alors qu’en Russie, un journal qui dérangeait réellement le pouvoir vient de disparaître.
La France n’est pas une dictature.
Gardons-nous de donner des arguments à ceux qui prétendent le contraire.
