Une étude commandée par les radios commerciales britanniques annonce une hausse de plus de 50 % de leurs coûts de diffusion si la télévision quitte l’hertzien en 2034. Le mécanisme est crédible, télévision et radio partagent les mêmes pylônes. Le chiffre, lui, reste invérifiable, et il tombe au milieu d’une consultation gouvernementale.
Au Royaume-Uni, la télévision pourrait quitter la diffusion hertzienne en 2034 ou en 2044. Les radios commerciales ont déjà préparé la facture.
Selon leur organisation, Radiocentre, une extinction dès 2034 augmenterait de plus de 50 % leurs coûts de transmission. Le calcul vient de Frontier Economics, mandaté par Radiocentre. Le principe se comprend.
Télévision et radio partagent des sites de diffusion, exploités outre-Manche par Arqiva. Si la télévision part, elle cesse de contribuer aux charges communes. C’est une colocation avec un pylône.
Celui qui déménage emporte ses programmes et laisse l’entretien aux autres.
Le mécanisme est solide. C’est le devis qui reste opaque. Le communiqué ne fournit ni le rapport complet, ni les hypothèses, ni le périmètre des stations concernées.
FM, DAB, quelle répartition, quelle facture de départ ? Nous avons le pourcentage, il manque le calcul.
Et ces 50 % portent sur les coûts de transmission, pas sur le budget total des radios.
Ajoutons que plusieurs sites professionnels ont repris le communiqué presque mot pour mot. Plusieurs publications, une seule source, et elle est intéressée. Le lobby fournit l’étude, l’alarme et les déclarations. Il ne reste plus qu’à appuyer sur publier.
Cela ne prouve pas que l’alerte soit fausse. Cela rappelle qu’elle s’inscrit dans une campagne d’influence, à l’occasion d’une consultation gouvernementale sur l’avenir de la TNT.
Radiocentre réclame un dispositif de compensation ou un report. C’est de bonne guerre, une consultation sert précisément à cela. Encore faut-il pouvoir vérifier les chiffres qu’on y dépose.
Et l’horizon reste lointain.
D’ici 2034, les installations évolueront, certaines dépenses baisseront, les contrats seront renégociés. Le devis d’aujourd’hui a peu de chances d’être celui de la facture.
Un élément mérite d’être relevé, le Premier ministre Andy Burnham s’est dit préoccupé par ce projet d’extinction et souhaite réexaminer les propositions.
La radio n’est donc pas seule à trouver le calendrier rapide.
Évitons aussi de tout confondre. L’arrêt de la TNT ne signifie pas l’arrêt de la radio hertzienne, le DAB+ en fait toujours partie, et aucune extinction générale de la FM n’est décidée, ni au Royaume-Uni ni en France. Passer au numérique ne revient pas à confier toutes les antennes à Internet.
Reste l’argument le plus sérieux, celui que Radiocentre met en avant, informer la population quand les réseaux de télécommunications sont perturbés.
L’hertzien s’écoute sans box et sans réseau mobile. Cela justifie de préserver une capacité de diffusion, pas de sanctuariser chaque vieux boulon.
La question vaudra pour la France, où TDF diffuse à la fois la télévision et la radio. Mais un pourcentage britannique ne traverse pas la Manche avec valeur de preuve.
Quelles installations conserver, à quel coût, et aux frais de qui ?
Voilà le débat
La télévision pourrait partir la première.
Le lobby a déjà posé l’addition.
Il reste à obtenir autre chose que le ticket de caisse de sa communication.
