{"id":6269,"date":"2026-10-04T09:35:11","date_gmt":"2026-10-04T09:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.surpin.fr\/?p=6269"},"modified":"2026-10-05T15:56:08","modified_gmt":"2026-10-05T15:56:08","slug":"audiovisuel-le-monde-decrit-la-bataille-larcom-rappelle-les-regles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/2026\/10\/04\/audiovisuel-le-monde-decrit-la-bataille-larcom-rappelle-les-regles\/","title":{"rendered":"Audiovisuel : Le Monde d\u00e9crit la bataille, l\u2019Arcom rappelle les r\u00e8gles"},"content":{"rendered":"\n
\n

Deux articles publi\u00e9s le m\u00eame jour semblent se r\u00e9pondre. Le Monde d\u00e9crit la strat\u00e9gie et la guerre culturelle de la galaxie Bollor\u00e9, tandis que Martin Ajdari rappelle dans La Tribune Dimanche que l\u2019Arcom, elle, ne juge pas les intentions mais le respect des r\u00e8gles.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Interrog\u00e9 par La Tribune Dimanche,<\/a> Martin Ajdari, pr\u00e9sident de l’Arcom, explique comment le gendarme de l’audiovisuel entend faire son travail.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dans Le Monde<\/a>, G\u00e9rard Davet et Fabrice Lhomme d\u00e9crivent, eux, la guerre culturelle men\u00e9e selon leur enqu\u00eate par la galaxie Bollor\u00e9.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Deux angles tr\u00e8s diff\u00e9rents, mais au bout du compte, on retombe souvent sur les m\u00eames questions. <\/p>\n\n\n\n

Le Monde \u00e9tudie la transformation du paysage m\u00e9diatique. <\/p>\n\n\n\n

La Tribune Dimanche interroge celui qui est charg\u00e9 d’y faire respecter les r\u00e8gles. <\/p>\n\n\n\n

Apparait d\u00e9j\u00e0 une premi\u00e8re difficult\u00e9. Un gendarme est rarement populaire, surtout lorsqu’il s’int\u00e9resse \u00e0 votre voiture plut\u00f4t qu’\u00e0 celle du voisin. <\/p>\n\n\n\n

Martin Ajdari le dit d’ailleurs assez clairement. L’Arcom est r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9e d’en faire trop, de ne pas en faire assez, de favoriser certains m\u00e9dias ou d’en pers\u00e9cuter d’autres.\u00a0Autrement dit, tout le monde veut un arbitre ind\u00e9pendant, \u00e0 condition qu’il siffle principalement contre l’\u00e9quipe adverse.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Le Monde d\u00e9crit de son c\u00f4t\u00e9 quelque chose de plus large.  <\/p>\n\n\n\n

CNews, Europe 1, le JDD et d’autres m\u00e9dias de la galaxie Bollor\u00e9 ne seraient plus seulement des entreprises ayant le m\u00eame propri\u00e9taire. Selon l’enqu\u00eate du quotidien, ils participeraient \u00e0 une bataille culturelle coh\u00e9rente, avec des th\u00e8mes r\u00e9currents, des invit\u00e9s qui circulent et une volont\u00e9 de d\u00e9placer le d\u00e9bat public vers l’immigration, l’identit\u00e9, l’islam ou l’ins\u00e9curit\u00e9. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Le Monde parle donc de strat\u00e9gie. <\/p>\n\n\n\n

L’Arcom, elle, ne peut \u00e9videmment pas raisonner de cette mani\u00e8re. Elle n’a pas \u00e0 d\u00e9terminer si une cha\u00eene est de droite, tr\u00e8s \u00e0 droite, de gauche ou tr\u00e8s \u00e0 gauche. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019instance doit v\u00e9rifier si les lois, les conventions et les obligations de pluralisme sont respect\u00e9es. C’est moins spectaculaire qu’une guerre culturelle, mais juridiquement beaucoup plus utile. <\/p>\n\n\n\n

Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que les deux articles commencent vraiment \u00e0 se r\u00e9pondre.  <\/p>\n\n\n\n

Le Monde demande ce que produit la concentration de plusieurs m\u00e9dias qui finissent par porter des th\u00e8mes et des visions du monde de plus en plus proches. <\/p>\n\n\n\n

Martin Ajdari r\u00e9pond \u00e0 une autre question : \u00e0 partir de quand l\u2019exercice parfaitement l\u00e9gal d\u2019une ligne \u00e9ditoriale se heurte-t-il aux obligations impos\u00e9es \u00e0 une cha\u00eene ? <\/p>\n\n\n\n

Car il faut rappeler une \u00e9vidence qui finit parfois par se perdre dans le bruit. Pour une chaine de la TNT, avoir une ligne \u00e9ditoriale n’est pas interdit. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui peut devenir un probl\u00e8me, c’est le non-respect des obligations impos\u00e9es \u00e0 un \u00e9diteur audiovisuel. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce qui a conduit l’Arcom \u00e0 mettre CNews en demeure en juin, au nom de ses obligations de pluralisme. <\/p>\n\n\n\n

Mais l’histoire du pr\u00e9tendu gendarme exclusivement occup\u00e9 \u00e0 surveiller CNews r\u00e9siste mal \u00e0 un d\u00e9tail. <\/p>\n\n\n\n

En juin, l\u2019Arcom mettait \u00e9galement Radio France en demeure pour non-respect des temps de parole politique sur France Inter et Franceinfo. <\/p>\n\n\n\n

Quelques semaines auparavant, Radio France et France T\u00e9l\u00e9visions avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mises en demeure apr\u00e8s une s\u00e9quence contenant des informations inexactes sur le maire de New York, Zohran Mamdani. <\/p>\n\n\n\n

Le gendarme contr\u00f4le donc bien les deux c\u00f4t\u00e9s de la rue. Pas pour les m\u00eames motifs, mais personne n\u2019\u00e9chappe totalement au contr\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n

Charles Alloncle, le apporteur de la tr\u00e8s mouvement\u00e9e commission d\u2019enqu\u00eate sur \u201cla neutralit\u00e9, le fonctionnement et le financement de l\u2019audiovisuel public reproche ainsi \u00e0 l’Arcom un \u00ab deux poids, deux mesures \u00bb entre CNews et l’audiovisuel public. <\/p>\n\n\n\n

Martin Ajdari lui r\u00e9pond que si une cha\u00eene est davantage sanctionn\u00e9e, c’est qu’elle franchit plus souvent la ligne rouge, et que le service public n’\u00e9chappe pas pour autant \u00e0 l’examen du r\u00e9gulateur. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce qu’on appelle normalement examiner les faits. <\/p>\n\n\n\n

En politique m\u00e9diatique, cela peut rapidement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une provocation. <\/p>\n\n\n\n

Le passage consacr\u00e9 \u00e0 Pascal Praud et Patrick Cohen est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur. <\/p>\n\n\n\n

Patrick Cohen reproche \u00e0 Pascal Praud d\u2019avoir annonc\u00e9 qu\u2019il ferait r\u00e9guli\u00e8rement le point sur les personnalit\u00e9s prenant position contre le RN, une d\u00e9marche qu\u2019il assimile \u00e0 une logique de listes. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019Arcom a \u00e9t\u00e9 saisie apr\u00e8s les propos tenus de part et d\u2019autre. Martin  Ajdari refuse de distribuer imm\u00e9diatement les bons et les mauvais points et explique que l’autorit\u00e9 se prononcera \u00ab \u00e0 froid \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Attendre les faits, les examiner puis d\u00e9cider. Une m\u00e9thode presque exotique \u00e0 l’\u00e9poque des r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 la d\u00e9cision pr\u00e9c\u00e8de souvent l’enqu\u00eate de plusieurs heures.  <\/p>\n\n\n\n

Mais l’article du Monde pose une question plus embarrassante encore.  <\/p>\n\n\n\n

Que faire lorsqu’un groupe ne se contente plus de poss\u00e9der plusieurs m\u00e9dias, mais que ceux-ci commencent \u00e0 former un ensemble \u00e9ditorial coh\u00e9rent ? <\/p>\n\n\n\n

Le droit audiovisuel permet de contr\u00f4ler une cha\u00eene, de d\u00e9compter les temps de parole, d\u2019appr\u00e9cier le pluralisme sur une p\u00e9riode suffisamment longue et de constater un manquement. <\/p>\n\n\n\n

Il est beaucoup plus difficile d\u2019appr\u00e9hender comme un seul objet \u00e9ditorial un ensemble m\u00ealant t\u00e9l\u00e9vision, radio, presse, \u00e9dition, r\u00e9seaux sociaux, podcasts, influenceurs et plateformes. <\/p>\n\n\n\n

Martin Ajdari appelle d’ailleurs \u00e0 faire \u00e9voluer la loi de 1986, d’abord pour renforcer la position des acteurs nationaux face aux plateformes. <\/p>\n\n\n\n

Elle a quarante ans. \u00c0 l’\u00e9poque, les r\u00e9seaux sociaux n’existaient pas. Les plateformes non plus, ni les podcasts.  <\/p>\n\n\n\n

Quant aux influenceurs capables d’intervenir dans une campagne pr\u00e9sidentielle, ils auraient probablement \u00e9t\u00e9 class\u00e9s quelque part entre la science-fiction et le Minitel. <\/p>\n\n\n\n

On demande donc aujourd’hui \u00e0 l’Arcom de surveiller un univers qui n’a plus grand-chose \u00e0 voir avec celui pour lequel le syst\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u. <\/p>\n\n\n\n

On lui demande de contr\u00f4ler davantage de m\u00e9dias, de surveiller les plateformes, de garantir le pluralisme, de prot\u00e9ger la libert\u00e9 d’expression, d\u2019encadrer de nouveaux acteurs et, id\u00e9alement, de ne m\u00e9contenter personne. <\/p>\n\n\n\n

La derni\u00e8re partie du programme para\u00eet l\u00e9g\u00e8rement ambitieuse. <\/p>\n\n\n\n

C’est finalement ce qui rend le rapprochement des deux articles int\u00e9ressant. Le Monde d\u00e9crit une bataille culturelle. Martin Ajdari d\u00e9crit les r\u00e8gles du terrain. <\/p>\n\n\n\n

L’un s’interroge sur le pouvoir d’un \u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique. L’autre rappelle que le r\u00e9gulateur ne peut intervenir que lorsqu’une r\u00e8gle juridiquement d\u00e9finie est franchie. <\/p>\n\n\n\n

Entre les deux reste cette vieille contradiction fran\u00e7aise. On veut un arbitre fort, ind\u00e9pendant et capable de faire respecter les r\u00e8gles. Mais lorsqu’il commence r\u00e9ellement \u00e0 les faire respecter, chacun d\u00e9couvre soudain qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait qu’il regarde un peu plus attentivement le camp d’en face. <\/p>\n\n\n\n

Pour terminer, une remarque. J\u2019ai cherch\u00e9 une photo de Martin Ajdari sur le plateau de CNews pour illustrer cet article. <\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019en ai pas trouv\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Et pour cause, je n\u2019ai retrouv\u00e9 aucune trace d\u2019un entretien du pr\u00e9sident de l\u2019Arcom sur la cha\u00eene qu\u2019il est pourtant r\u00e9guli\u00e8rement amen\u00e9 \u00e0 rappeler \u00e0 l\u2019ordre. <\/p>\n\n\n\n

Martin Ajdari s\u2019exprime sur RTL, France Culture, Public S\u00e9nat, dans la presse ou devant les parlementaires. <\/p>\n\n\n\n

Sur CNews, apparemment pas. <\/p>\n\n\n\n

Pour un r\u00e9gulateur que la cha\u00eene \u00e9voque si souvent, le dialogue semble donc, pour l\u2019instant, se pratiquer surtout \u00e0 distance. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 lire aussi<\/h3>\n\n\n\n