{"id":5867,"date":"2026-09-04T07:55:59","date_gmt":"2026-09-04T07:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.surpin.fr\/?p=5867"},"modified":"2026-09-04T07:56:00","modified_gmt":"2026-09-04T07:56:00","slug":"pourquoi-la-radio-numerique-francaise-a-t-elle-mis-autant-de-temps-a-simposer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/2026\/09\/04\/pourquoi-la-radio-numerique-francaise-a-t-elle-mis-autant-de-temps-a-simposer\/","title":{"rendered":"Pourquoi la radio num\u00e9rique fran\u00e7aise a-t-elle mis autant de temps \u00e0 s\u2019imposer ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

De la bataille du \u00ab satellite Coca-Cola \u00bb au retard du DAB+, t\u00e9l\u00e9vision et radio racontent la m\u00eame histoire : derri\u00e8re les choix technologiques se joue aussi la peur de voir l\u2019offre exploser et les positions acquises se fragiliser.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

L\u2019histoire de la num\u00e9risation de la t\u00e9l\u00e9vision et celle de la radio pr\u00e9sentent un curieux effet de miroir.<\/p>\n\n\n\n

Dans les deux cas, on a beaucoup parl\u00e9 de normes, de qualit\u00e9, de co\u00fbts et de modernisation. Mais derri\u00e8re les choix techniques se trouvait aussi une question plus simple : que devient un march\u00e9 lorsque le num\u00e9rique permet soudain de multiplier le nombre de cha\u00eenes ou de radios disponibles ?<\/p>\n\n\n\n

Et surtout : ceux qui dominent d\u00e9j\u00e0 ce march\u00e9 ont-ils int\u00e9r\u00eat \u00e0 cette multiplication ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019Europe voulait d\u2019abord la qualit\u00e9<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980, l\u2019Europe veut pr\u00e9parer la t\u00e9l\u00e9vision du futur.<\/p>\n\n\n\n

Elle d\u00e9veloppe le D2-MAC puis le HD-MAC, avec une ambition qualitative forte : meilleure image, son num\u00e9rique, 16\/9 puis haute d\u00e9finition.<\/p>\n\n\n\n

La France mise sur TDF 1 et TDF 2, l\u2019Allemagne sur TV-Sat, le Royaume-Uni travaille lui aussi sur la diffusion directe par satellite. Ce sont largement des projets industriels soutenus par les \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Au Luxembourg, une autre philosophie appara\u00eet avec SES et Astra.<\/p>\n\n\n\n

Astra n\u2019est pas am\u00e9ricain. SES est luxembourgeois et son capital initial est essentiellement europ\u00e9en. Mais le projet est influenc\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience am\u00e9ricaine, notamment par Coronet de Clay Whitehead, et ses premiers satellites sont construits aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

En France, cette approche tr\u00e8s commerciale inqui\u00e8te au point que le projet luxembourgeois est caricatur\u00e9 en \u00ab satellite Coca-Cola \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression r\u00e9sume assez bien le d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une t\u00e9l\u00e9vision europ\u00e9enne technologiquement tr\u00e8s ambitieuse et largement organis\u00e9e par les \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019autre, une approche pragmatique : mettons rapidement beaucoup de capacit\u00e9 sur le march\u00e9 et permettons \u00e0 davantage de cha\u00eenes d\u2019exister.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Astra commence d\u2019ailleurs sans r\u00e9volution technique, en PAL analogique.<\/p>\n\n\n\n

Pendant que l\u2019Europe pr\u00e9pare la t\u00e9l\u00e9vision du futur, Astra remplit ses satellites avec la t\u00e9l\u00e9vision du pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n

Et le march\u00e9 choisit.<\/p>\n\n\n\n

Les grands projets \u00e9tatiques de diffusion directe connaissent des difficult\u00e9s, le D2-MAC ne s\u2019impose pas, le HD-MAC dispara\u00eet et Astra devient incontournable.<\/p>\n\n\n\n

Puis arrive le v\u00e9ritable num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Avec la compression DVB, plusieurs cha\u00eenes peuvent occuper la capacit\u00e9 utilis\u00e9e auparavant par une seule cha\u00eene analogique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019offre explose.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Puis vient la TNT.<\/p>\n\n\n\n

En France, on passe progressivement de cinq ou six grandes cha\u00eenes gratuites \u00e0 plusieurs dizaines.<\/p>\n\n\n\n

Le public gagne en choix.<\/p>\n\n\n\n

Les cha\u00eenes historiques d\u00e9couvrent la fragmentation de leurs audiences.<\/p>\n\n\n\n

Et les dirigeants des grandes radios ont parfaitement observ\u00e9 ce qui venait de se produire.<\/p>\n\n\n\n

Pour la radio, surtout ne pas refaire la TNT<\/h2>\n\n\n\n

Au tournant des ann\u00e9es 2000, le march\u00e9 fran\u00e7ais de la radio est solidement install\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

RTL, Europe 1, NRJ, RMC et les r\u00e9seaux de Radio France disposent de positions puissantes.<\/p>\n\n\n\n

Surtout, la bande FM est presque satur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00e9er un nouveau r\u00e9seau national devient extr\u00eamement difficile. Cette raret\u00e9 prot\u00e8ge m\u00e9caniquement ceux qui poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 les fr\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Le DAB change la r\u00e8gle du jeu.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs radios peuvent partager un m\u00eame multiplex. On cr\u00e9e donc beaucoup plus de capacit\u00e9 et, m\u00e9caniquement, davantage de concurrence.<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit, exactement ce que la t\u00e9l\u00e9vision vient de conna\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les groupes d\u00e9j\u00e0 bien install\u00e9s auraient-ils \u00e9t\u00e9 press\u00e9s de reproduire cette exp\u00e9rience ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

DAB, T-DMB : compliquer encore le paysage<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 cette question \u00e9conomique s\u2019ajoute une bataille technologique.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 du DAB appara\u00eet le T-DMB, technologie d\u00e9riv\u00e9e du DAB mais surtout d\u00e9velopp\u00e9e en Cor\u00e9e du Sud pour la t\u00e9l\u00e9vision et les services multim\u00e9dias mobiles.<\/p>\n\n\n\n

En France, c\u2019est principalement NRJ qui pousse fortement cette solution. Les autres grands groupes sont plut\u00f4t favorables au DAB ou, du moins, ne manifestent pas le m\u00eame enthousiasme pour le T-DMB.<\/p>\n\n\n\n

Le cadre r\u00e9glementaire finit par permettre la coexistence.<\/p>\n\n\n\n

Mais dans la pratique, tr\u00e8s peu de radios choisissent le T-DMB, qui sera rapidement abandonn\u00e9 au profit du DAB+.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me est alors moins la technologie elle-m\u00eame que le message envoy\u00e9 au march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

DAB ?<\/p>\n\n\n\n

DAB+ ?<\/p>\n\n\n\n

T-DMB ?<\/p>\n\n\n\n

Et parall\u00e8lement DRM ?<\/p>\n\n\n\n

Pour convaincre des millions de Fran\u00e7ais d\u2019acheter de nouveaux postes, difficile de cr\u00e9er davantage d\u2019incertitude.<\/p>\n\n\n\n

Puis les grandes radios freinent franchement<\/h2>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable opposition appara\u00eet lorsque le lancement devient concret.<\/p>\n\n\n\n

La radio num\u00e9rique terrestre doit d\u00e9marrer en 2009.<\/p>\n\n\n\n

Les arguments pour attendre se multiplient alors : march\u00e9 publicitaire mauvais, co\u00fbt de la double diffusion FM-num\u00e9rique, faible \u00e9quipement des auditeurs, mod\u00e8le \u00e9conomique incertain.<\/p>\n\n\n\n

Puis vient l\u2019id\u00e9e qu\u2019Internet pourrait finalement assurer lui-m\u00eame l\u2019avenir num\u00e9rique de la radio.<\/p>\n\n\n\n

Pris s\u00e9par\u00e9ment, ces arguments sont d\u00e9fendables.<\/p>\n\n\n\n

Mis bout \u00e0 bout, ils conduisent tous au m\u00eame r\u00e9sultat : attendre.<\/p>\n\n\n\n

En 2010, les grandes radios demandent un moratoire.<\/p>\n\n\n\n

Puis, lorsque le CSA relance le processus \u00e0 Paris, Marseille et Nice, RTL, Europe 1, NRJ et RMC refusent de participer.<\/p>\n\n\n\n

Il serait excessif d\u2019affirmer que les grands groupes se sont concert\u00e9s pour tuer le DAB. Rien ne permet de d\u00e9montrer un tel plan.<\/p>\n\n\n\n

Mais leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9taient \u00e9vidents.<\/p>\n\n\n\n

La FM satur\u00e9e prot\u00e9geait leurs positions. Le DAB+ ouvrait le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Et lorsqu\u2019on domine un march\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 par la raret\u00e9, l\u2019arriv\u00e9e massive de nouvelles capacit\u00e9s n\u2019est pas forc\u00e9ment une bonne nouvelle.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat, lui, est incontestable : la France a perdu des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le DRM, autre piste largement abandonn\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

Pendant ce temps, une autre technologie m\u00e9ritait davantage d\u2019attention : le DRM, Digital Radio Mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Et il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de choisir entre DRM et DAB.<\/p>\n\n\n\n

Les deux pouvaient \u00eatre compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

Le DAB permettait de d\u00e9velopper de nouveaux multiplex en bande III.<\/p>\n\n\n\n

Le DRM pouvait num\u00e9riser les bandes AM : ondes courtes, ondes moyennes et grandes ondes.<\/p>\n\n\n\n

Pour la France, ce n\u2019\u00e9tait pas secondaire.<\/p>\n\n\n\n

France Inter, RTL, Europe 1 et RMC ont utilis\u00e9 pendant des d\u00e9cennies les grandes ondes, avec un avantage consid\u00e9rable : quelques \u00e9metteurs extr\u00eamement puissants couvraient une immense partie du territoire.<\/p>\n\n\n\n

On pouvait parcourir des centaines de kilom\u00e8tres sans changer de fr\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9faut \u00e9tait leur consommation \u00e9lectrique gigantesque.<\/p>\n\n\n\n

Le DRM permettait d\u2019envisager une diffusion num\u00e9rique beaucoup moins \u00e9nergivore tout en conservant les remarquables propri\u00e9t\u00e9s de propagation de ces fr\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

La France avait d\u2019ailleurs officiellement retenu le DRM pour les fr\u00e9quences inf\u00e9rieures \u00e0 30 MHz.<\/p>\n\n\n\n

On pouvait donc imaginer une architecture assez logique : DAB+ en bande III, DRM pour la tr\u00e8s grande couverture en PO et GO, et FM pendant la transition.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs normes dans le poste ? Ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019obstacle principal<\/h2>\n\n\n\n

On a beaucoup parl\u00e9 de la confusion que cr\u00e9erait cette multiplication des normes.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019auditeur n\u2019avait aucune raison de devoir comprendre ce qu\u2019\u00e9taient le DAB+ ou le DRM.<\/p>\n\n\n\n

Il suffisait de fabriquer des postes multistandards.<\/p>\n\n\n\n

FM, DAB+, DRM.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019auditeur choisissait RTL ou France Inter, et le poste s\u00e9lectionnait la technologie disponible.<\/p>\n\n\n\n

Comme nos t\u00e9l\u00e9viseurs utilisent aujourd\u2019hui quantit\u00e9 de normes que personne ne conna\u00eet.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable obstacle \u00e9tait industriel.<\/p>\n\n\n\n

Pour produire massivement des postes DRM bon march\u00e9, il fallait un march\u00e9 europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n

Or les grandes ondes avaient une importance particuli\u00e8rement forte en France, beaucoup moins dans certains pays voisins.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe n\u2019a donc jamais construit autour du DRM l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me industriel qu\u2019elle finira par construire autour du DAB+.<\/p>\n\n\n\n

Le cercle vicieux \u00e9tait classique : peu de postes parce qu\u2019il y avait peu d\u2019\u00e9missions, peu d\u2019\u00e9missions parce qu\u2019il y avait peu de postes.<\/p>\n\n\n\n

Le DRM est rest\u00e9 marginal.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les fameux 15 % d\u2019\u00e9coute en grandes ondes<\/h2>\n\n\n\n

Il y avait aussi les chiffres.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque, on entend r\u00e9guli\u00e8rement que les grandes ondes repr\u00e9senteraient encore environ 15 % de l\u2019\u00e9coute de certaines grandes radios.<\/p>\n\n\n\n

Mais comment ce chiffre avait-il \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli ?<\/p>\n\n\n\n

Quelle \u00e9tude publique permettait r\u00e9ellement de distinguer un auditeur \u00e9coutant RTL en FM d\u2019un autre l\u2019\u00e9coutant sur 234 kHz ?<\/p>\n\n\n\n

La question est d\u2019autant plus l\u00e9gitime que M\u00e9diam\u00e9trie, charg\u00e9e de mesurer l\u2019audience, reconnaissait alors ne pas chercher syst\u00e9matiquement \u00e0 identifier le mode de r\u00e9ception : FM, grandes ondes ou Internet.<\/p>\n\n\n\n

Et cette histoire rappelle un d\u00e9bat tr\u00e8s actuel.<\/p>\n\n\n\n

Jonathan Curiel, directeur g\u00e9n\u00e9ral de RTL, RTL2 et Fun Radio, estime aujourd\u2019hui qu\u2019environ 5 % de l\u2019\u00e9coute de RTL se fait en DAB+.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi pas ?<\/p>\n\n\n\n

Le chiffre est plausible.<\/p>\n\n\n\n

Mais o\u00f9 est l\u2019\u00e9tude publique d\u00e9taill\u00e9e permettant d\u2019en conna\u00eetre pr\u00e9cis\u00e9ment la m\u00e9thodologie ?<\/p>\n\n\n\n

Un ordre de grandeur fourni par un dirigeant n\u2019est pas n\u00e9cessairement faux.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est simplement pas la m\u00eame chose qu\u2019une mesure publique dont chacun peut examiner la m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n

Et lorsqu\u2019un chiffre sert ensuite \u00e0 justifier des choix de diffusion co\u00fbtant des millions d\u2019euros, la distinction compte.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Internet devait tout r\u00e9gler<\/h2>\n\n\n\n

Pendant que le DAB pi\u00e9tine, un autre argument s\u2019impose : pourquoi construire un nouveau r\u00e9seau hertzien puisque demain tout le monde \u00e9coutera la radio sur Internet ?<\/p>\n\n\n\n

Une partie de la pr\u00e9diction s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Internet est devenu essentiel : direct, podcasts, \u00e9coute \u00e0 la demande, smartphones, enceintes connect\u00e9es, vid\u00e9o.<\/p>\n\n\n\n

Mais il n\u2019a pas rendu le broadcast inutile.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00e9metteur FM ou DAB diffuse son signal une fois, qu\u2019il soit re\u00e7u par dix personnes ou dix millions.<\/p>\n\n\n\n

Sur Internet, chaque auditeur \u00e9tablit une connexion.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9seaux actuels savent \u00e9videmment g\u00e9rer des millions de connexions, mais chaque \u00e9coute utilise des ressources et d\u00e9pend d\u2019une cha\u00eene complexe : r\u00e9seaux fixes ou mobiles, antennes, alimentation \u00e9lectrique, serveurs, interconnexions, op\u00e9rateurs.<\/p>\n\n\n\n

En temps normal, cela fonctionne remarquablement bien.<\/p>\n\n\n\n

En situation exceptionnelle, c\u2019est une autre histoire.<\/p>\n\n\n\n

Et voil\u00e0 que certains ressortent aujourd\u2019hui une nouvelle solution, le DVB Broadcast, test\u00e9 depuis longtemps mais jamais r\u00e9ellement d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle pour la radio.<\/p>\n\n\n\n

Encore une technologie qui promet de r\u00e9unir le meilleur du broadcast et des r\u00e9seaux mobiles.<\/p>\n\n\n\n

Il aura finalement fallu se battre<\/h2>\n\n\n\n

Le lancement fran\u00e7ais de la radio num\u00e9rique devait avoir lieu en 2009.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra attendre juin 2014 pour Paris, Marseille et Nice, puis encore plusieurs ann\u00e9es avant une v\u00e9ritable acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

Je peux d\u2019ailleurs en t\u00e9moigner : je me suis moi-m\u00eame beaucoup impliqu\u00e9 aupr\u00e8s du CSA pour d\u00e9fendre la radio num\u00e9rique \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019on trouvait toujours une excellente raison d\u2019attendre encore.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable changement d\u2019\u00e9chelle arrive avec les multiplex m\u00e9tropolitains, qui permettent enfin aux grands r\u00e9seaux de disposer d\u2019une v\u00e9ritable continuit\u00e9 de couverture en DAB+.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, autour de quatre Fran\u00e7ais sur cinq se trouvent dans une zone couverte, selon les crit\u00e8res retenus.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s trois d\u00e9cennies de discussions, le DAB+ est donc l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Et le probl\u00e8me s\u2019inverse.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra bien arr\u00eater la FM<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Diffuser durablement les m\u00eames programmes sur deux grands r\u00e9seaux terrestres n\u2019a pas beaucoup de sens \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

FM d\u2019un c\u00f4t\u00e9, DAB+ de l\u2019autre : la double diffusion co\u00fbte cher.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra donc envisager la fin de la FM.<\/p>\n\n\n\n

Mais certainement pas brutalement.<\/p>\n\n\n\n

La Suisse a montr\u00e9 les risques d\u2019une transition trop rapide, qui peut faire perdre des auditeurs \u00e0 la radio elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

En France, aucune date g\u00e9n\u00e9rale d\u2019extinction n\u2019est aujourd\u2019hui d\u00e9cid\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les ann\u00e9es 2030 constituent n\u00e9anmoins un horizon logique pour commencer \u00e0 organiser une sortie progressive, \u00e0 condition que la couverture DAB+ et surtout l\u2019\u00e9quipement des Fran\u00e7ais soient suffisants.<\/p>\n\n\n\n

Car changer de technologie signifie ici demander \u00e0 des dizaines de millions de personnes de changer de poste.<\/p>\n\n\n\n

DAB+ en mobilit\u00e9, IP pour le reste<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 terme, le paysage pourrait \u00eatre simple.<\/p>\n\n\n\n

Le DAB+ comme principal r\u00e9seau hertzien, particuli\u00e8rement adapt\u00e9 \u00e0 la mobilit\u00e9 et \u00e0 l\u2019automobile.<\/p>\n\n\n\n

Internet pour l\u2019\u00e9coute connect\u00e9e, fixe, personnalis\u00e9e et \u00e0 la demande.<\/p>\n\n\n\n

La FM suffisamment longtemps pour assurer la transition.<\/p>\n\n\n\n

Mais avec une condition fondamentale : ne jamais abandonner compl\u00e8tement le hertzien.<\/p>\n\n\n\n

Parce que la radio est aussi une infrastructure de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Catastrophe naturelle, panne \u00e9lectrique majeure, cyberattaque, guerre, d\u00e9faillance ou saturation des t\u00e9l\u00e9communications : dans ces situations, le broadcast conserve une propri\u00e9t\u00e9 essentielle.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00e9metteur transmet.<\/p>\n\n\n\n

Cent personnes peuvent recevoir le signal ou dix millions.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne change rien pour lui.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 pourquoi une radio reposant exclusivement sur Internet serait une erreur.<\/p>\n\n\n\n

Et voil\u00e0 aussi pourquoi l\u2019abandon complet des grandes ondes m\u00e9rite aujourd\u2019hui d\u2019\u00eatre regard\u00e9 avec un peu de recul.<\/p>\n\n\n\n

France Inter les a quitt\u00e9es en 2017. RTL, derni\u00e8re grande radio fran\u00e7aise \u00e0 les utiliser, en 2023.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9teindre ces \u00e9normes \u00e9metteurs analogiques avait une logique \u00e9conomique et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n

Mais nous avons simultan\u00e9ment abandonn\u00e9 une capacit\u00e9 exceptionnelle : couvrir une immense partie du pays avec tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9metteurs.<\/p>\n\n\n\n

Le DRM aurait peut-\u00eatre permis d\u2019en conserver une partie des avantages avec des besoins \u00e9nerg\u00e9tiques tr\u00e8s inf\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe n\u2019en a jamais fait un axe industriel majeur. La France non plus.<\/p>\n\n\n\n

Et les grandes ondes ont disparu.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019histoire s\u2019est finalement r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 l\u2019envers<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019Europe institutionnelle avait mis\u00e9 sur une am\u00e9lioration technologique tr\u00e8s ambitieuse.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 elle, Astra, le fameux \u00ab satellite Coca-Cola \u00bb, avait choisi une approche beaucoup plus pragmatique : mettons d\u2019abord davantage de cha\u00eenes \u00e0 disposition.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019abondance a gagn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Puis le num\u00e9rique, le satellite et la TNT ont encore multipli\u00e9 l\u2019offre et fragment\u00e9 les audiences historiques.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque la radio a d\u00fb \u00e0 son tour se num\u00e9riser, les acteurs install\u00e9s connaissaient parfaitement cette histoire.<\/p>\n\n\n\n

La FM satur\u00e9e prot\u00e9geait leurs positions.<\/p>\n\n\n\n

Le DAB+ ouvrait les portes.<\/p>\n\n\n\n

Alors on a discut\u00e9 du DAB, du T-DMB, du DRM, du prix des r\u00e9cepteurs, du march\u00e9 publicitaire, du co\u00fbt de la double diffusion puis d\u2019Internet.<\/p>\n\n\n\n

Tous ces arguments n\u2019\u00e9taient pas faux.<\/p>\n\n\n\n

Mais leur accumulation a eu une cons\u00e9quence tr\u00e8s concr\u00e8te : gagner du temps.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de temps.<\/p>\n\n\n\n

Le DAB+ a finalement gagn\u00e9 quand m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s tard.<\/p>\n\n\n\n

Et apr\u00e8s avoir pass\u00e9 trente ans \u00e0 nous demander comment faire entrer la radio dans le monde num\u00e9rique, la question essentielle n\u2019est peut-\u00eatre plus seulement de savoir quelle technologie co\u00fbte le moins cher ou permet le plus de programmes.<\/p>\n\n\n\n

Elle est aussi celle-ci :<\/p>\n\n\n\n

quelle technologie permettra encore \u00e0 un pays entier d\u2019\u00e9couter la radio le jour o\u00f9 tout le reste ne fonctionnera plus ?<\/p>\n\n\n\n

De ce point de vue, le bon vieux principe de la diffusion hertzienne n\u2019a peut-\u00eatre jamais \u00e9t\u00e9 aussi moderne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De la bataille du \u00ab satellite Coca-Cola \u00bb au retard du DAB+, t\u00e9l\u00e9vision et radio racontent la m\u00eame histoire : derri\u00e8re les choix technologiques se joue aussi la peur de voir l\u2019offre exploser et les positions acquises se fragiliser.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5868,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":72,"footnotes":""},"categories":[25,1,30,479,83,171,866,865,478,480,26],"tags":[47,837,422,915,919,918,100,487,910,909,921,381,75,917,913,920,731,851,273,922,916,53,106,375,383,267,912,911,914,131,48,318],"class_list":["post-5867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-radio","category-actualite","category-audiences","category-internet","category-musique","category-podcast","category-radio-france","category-rtl","category-satellite","category-satellite-internet","category-television","tag-arcom","tag-astra","tag-audiences-radio","tag-broadcast","tag-csa","tag-d2-mac","tag-dab-2","tag-diffusion-hertzienne","tag-drm","tag-dvb","tag-dvb-broadcast","tag-europe-1","tag-fm","tag-frequences","tag-grandes-ondes","tag-hd-mac","tag-internet","tag-jonathan-curiel","tag-mediametrie-2","tag-multiplex","tag-nrj","tag-radio","tag-radio-france","tag-radio-numerique","tag-rmc","tag-rtl","tag-satellite-coca-cola","tag-ses-astra","tag-t-dmb","tag-television","tag-tnt","tag-transition-numerique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5867"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5878,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5867\/revisions\/5878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}