{"id":5769,"date":"2026-08-30T20:53:09","date_gmt":"2026-08-30T20:53:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.surpin.fr\/?p=5769"},"modified":"2026-09-03T21:00:18","modified_gmt":"2026-09-03T21:00:18","slug":"le-canard-et-charlie-perdent-de-largent-en-publiant-mediapart-en-gagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/2026\/08\/30\/le-canard-et-charlie-perdent-de-largent-en-publiant-mediapart-en-gagne\/","title":{"rendered":"Le Canard Enchain\u00e9 et Charlie Hebdo perdent de l\u2019argent en publiant, Mediapart en gagne"},"content":{"rendered":"\n
\n

Trois journaux ind\u00e9pendants, trois mod\u00e8les \u00e9conomiques tr\u00e8s diff\u00e9rents. Les comptes du Canard encha\u00een\u00e9, de Charlie Hebdo et de Mediapart montrent que l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale ne garantit pas la rentabilit\u00e9. Les deux hebdomadaires papier perdent d\u00e9sormais de l\u2019argent sur leur activit\u00e9 courante. Leur patrimoine financier leur permet encore d\u2019absorber le choc. Mediapart, au contraire, tire directement ses b\u00e9n\u00e9fices de ses abonnements.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le d\u00e9ficit du Canard se creuse<\/h2>\n\n\n\n

Les comptes 2025 du Canard encha\u00een\u00e9 confirment une d\u00e9gradation pr\u00e9occupante.<\/p>\n\n\n\n

Son chiffre d\u2019affaires est tomb\u00e9 \u00e0 20,3 millions d\u2019euros, en recul de 5,3 %. Son r\u00e9sultat d\u2019exploitation affiche une perte de 3,09 millions d\u2019euros, contre 1,96 million en 2024, 1,53 million en 2023 et 935 000 euros en 2022.<\/p>\n\n\n\n

La tendance est donc nette : le d\u00e9ficit li\u00e9 \u00e0 l\u2019activit\u00e9 du journal se creuse depuis quatre exercices. La marge op\u00e9rationnelle atteint d\u00e9sormais \u221215,2 %.<\/p>\n\n\n\n

Le Canard reste pourtant b\u00e9n\u00e9ficiaire, avec un r\u00e9sultat net de 636 000 euros. Ce paradoxe s\u2019explique par les revenus tir\u00e9s de son consid\u00e9rable patrimoine financier. Selon Challenges, son r\u00e9sultat financier aurait atteint 3,97 millions d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n

Le journal poss\u00e8de en effet 137 millions d\u2019euros de tr\u00e9sorerie et 134 millions de fonds propres, sans dette financi\u00e8re. Il peut donc supporter plusieurs ann\u00e9es de pertes. Mais cette richesse accumul\u00e9e ne r\u00e8gle pas le probl\u00e8me de fond : le journal lui-m\u00eame co\u00fbte d\u00e9sormais davantage qu\u2019il ne rapporte.<\/p>\n\n\n\n

La baisse des ventes impose une acc\u00e9l\u00e9ration num\u00e9rique. Herv\u00e9 Liffran, membre du conseil d\u2019administration, revendique environ 130 000 exemplaires vendus en kiosque, 70 000 abonnements papier, dont un peu plus de 12 000 avec acc\u00e8s num\u00e9rique, et pr\u00e8s de 16 000 abonnements exclusivement num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n

Ces donn\u00e9es sont d\u00e9clar\u00e9es par le journal, qui n\u2019adh\u00e8re pas \u00e0 l\u2019ACPM. Le Canard estime devoir gagner entre 10 000 et 15 000 abonn\u00e9s num\u00e9riques suppl\u00e9mentaires. Son site payant n\u2019est v\u00e9ritablement op\u00e9rationnel que depuis septembre 2024 et le journal doit encore se doter, selon les mots d\u2019Herv\u00e9 Liffran, d\u2019un \u00ab embryon de service marketing \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le Canard refuse toujours la publicit\u00e9. Il n\u2019est cependant pas totalement \u00e9tranger aux financements publics. Pappers recense une aide de 1 137 490 euros accord\u00e9e par le minist\u00e8re de la Culture au titre du portage et du postage de la presse. La fiche ne pr\u00e9cise toutefois pas l\u2019exercice auquel cette somme se rapporte.<\/p>\n\n\n\n

Charlie sauv\u00e9 par son r\u00e9sultat financier<\/h2>\n\n\n\n

Charlie Hebdo pr\u00e9sente un profil comparable, mais avec des r\u00e9serves beaucoup plus modestes.<\/p>\n\n\n\n

Au 30 ao\u00fbt 2026, les derniers comptes publi\u00e9s sont toujours ceux de 2024. Le chiffre d\u2019affaires atteint 8,16 millions d\u2019euros, en hausse limit\u00e9e de 0,4 %. Le r\u00e9sultat d\u2019exploitation est n\u00e9gatif de 834 153 euros, apr\u00e8s une perte de 610 000 euros en 2023. La marge op\u00e9rationnelle tombe ainsi \u00e0 \u221210,2 %.<\/p>\n\n\n\n

Charlie termine pourtant l\u2019exercice avec un b\u00e9n\u00e9fice net de 203 904 euros. L\u2019explication figure dans le compte de r\u00e9sultat : le journal a d\u00e9gag\u00e9 un r\u00e9sultat financier positif de 989 763 euros, auquel s\u2019ajoute un r\u00e9sultat exceptionnel de 103 399 euros.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019activit\u00e9 \u00e9ditoriale est donc d\u00e9ficitaire, mais les produits financiers permettent encore de r\u00e9tablir les comptes.<\/p>\n\n\n\n

Charlie dispose de 19 millions d\u2019euros de tr\u00e9sorerie et de 20,9 millions de fonds propres. Sa situation demeure relativement solide, mais elle est moins confortable que celle du Canard. L\u2019entreprise porte notamment 4,43 millions d\u2019euros de dettes financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but de 2025, l\u2019AFP faisait \u00e9tat d\u2019environ 30 000 abonn\u00e9s et de 20 000 exemplaires vendus en kiosque. Le journal b\u00e9n\u00e9ficie par ailleurs du statut d\u2019entreprise solidaire de presse d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n

Mediapart gagne de l\u2019argent avec son journal<\/h2>\n\n\n\n

La comparaison avec Mediapart est brutale.<\/p>\n\n\n\n

En 2025, le site a r\u00e9alis\u00e9 un chiffre d\u2019affaires de 28,1 millions d\u2019euros, en hausse officielle de 12 %. Il comptait 257 383 abonn\u00e9s au 31 d\u00e9cembre et a enregistr\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice net record de 4,4 millions d\u2019euros, signant sa quinzi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive de rentabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Selon son rapport d\u2019activit\u00e9, son r\u00e9sultat d\u2019exploitation atteint 6,55 millions d\u2019euros, soit une marge op\u00e9rationnelle de 23,3 %. Sa tr\u00e9sorerie s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 14,9 millions d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n

Mediapart ne vit ni de la publicit\u00e9 ni des revenus procur\u00e9s par un immense portefeuille financier. Les abonnements fournissent la quasi-totalit\u00e9 de ses ressources. Le journal affirme ne percevoir aucune aide \u00e0 la presse et ne recourir \u00e0 aucun emprunt bancaire.<\/p>\n\n\n\n

Son capital est d\u00e9tenu par la Soci\u00e9t\u00e9 pour la protection de l\u2019ind\u00e9pendance de Mediapart. Cette soci\u00e9t\u00e9 est elle-m\u00eame contr\u00f4l\u00e9e par le Fonds pour une presse libre, fonds de dotation \u00e0 but non lucratif. Ce montage rend le capital du journal pratiquement incessible.<\/p>\n\n\n\n

Trois ind\u00e9pendances, trois fragilit\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n

Le Canard encha\u00een\u00e9 reste prot\u00e9g\u00e9 par son immense fortune, mais son activit\u00e9 se d\u00e9grade rapidement. Charlie Hebdo poss\u00e8de encore un solide matelas, mais celui-ci est bien moins \u00e9pais et s\u2019accompagne d\u2019un endettement financier. Mediapart dispose de r\u00e9serves plus limit\u00e9es, mais son activit\u00e9 journalistique est largement b\u00e9n\u00e9ficiaire.<\/p>\n\n\n\n

Le contraste est donc moins id\u00e9ologique que comptable.<\/p>\n\n\n\n

Le Canard et Charlie peuvent encore perdre de l\u2019argent gr\u00e2ce aux richesses accumul\u00e9es par le pass\u00e9. Mediapart, lui, finance son d\u00e9veloppement et son ind\u00e9pendance avec les recettes produites aujourd\u2019hui par ses lecteurs. \u00c0 terme, c\u2019est sans doute le mod\u00e8le le moins spectaculaire, mais le plus rassurant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trois journaux ind\u00e9pendants, trois mod\u00e8les \u00e9conomiques tr\u00e8s diff\u00e9rents. Les comptes du Canard encha\u00een\u00e9, de Charlie Hebdo et de Mediapart montrent que l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale ne garantit pas la rentabilit\u00e9. Les deux hebdomadaires papier perdent d\u00e9sormais de l\u2019argent sur leur activit\u00e9 courante. <\/p>\n

Leur patrimoine financier leur permet encore d\u2019absorber le choc. <\/p>\n

Mediapart, au contraire, tire directement ses b\u00e9n\u00e9fices de ses abonnements.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":8,"footnotes":""},"categories":[33,28,213],"tags":[311,748,749,283,312,753,751,746,294,144,750,747,740,752,318],"class_list":["post-5769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-presse","category-communication-publicite","category-edition","tag-abonnements-numeriques","tag-aides-a-la-presse","tag-charlie-hebdo","tag-diffusion-de-la-presse","tag-economie-des-medias","tag-fonds-pour-une-presse-libre","tag-herve-liffran","tag-le-canard-enchaine","tag-liberte-de-la-presse","tag-mediapart","tag-presse-independante","tag-presse-satirique","tag-resultats-financiers","tag-spim","tag-transition-numerique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5769"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5861,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5769\/revisions\/5861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}