L\u2019expression \u00ab exclu de la grille \u00bb m\u00e9rite toutefois d\u2019\u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Thomas Legrand n\u2019\u00e9tait plus salari\u00e9 en CDI de Radio France depuis 2021. Il travaillait ensuite avec des contrats annuels li\u00e9s \u00e0 ses \u00e9missions. Son dernier contrat de grille pour \u00ab En qu\u00eate de politique \u00bb s\u2019est achev\u00e9 en juin 2025. Selon les d\u00e9clarations faites sous serment devant la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire, il n\u2019avait plus aucun contrat avec Radio France depuis le 31 ao\u00fbt suivant. Il n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9. La direction a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas lui proposer un nouveau contrat r\u00e9gulier.<\/p>\n\n\n\n
Cette pr\u00e9cision contractuelle ne r\u00e8gle cependant pas la question \u00e9ditoriale.<\/p>\n\n\n\n
En septembre 2025, apr\u00e8s la diffusion d\u2019extraits d\u2019une conversation enregistr\u00e9e \u00e0 son insu avec Patrick Cohen et deux responsables socialistes, Thomas Legrand avait renonc\u00e9 \u00e0 son nouveau rendez-vous hebdomadaire. Il n\u2019avait pas renonc\u00e9 \u00e0 toute pr\u00e9sence sur France Inter.<\/p>\n\n\n\n
La direction de la station avait alors publiquement assur\u00e9 qu\u2019il continuerait \u00e0 intervenir comme \u00e9ditorialiste de Lib\u00e9ration<\/em> et \u00ab sous d\u2019autres formes adapt\u00e9es \u00bb. Elle affirmait conna\u00eetre son \u00ab honn\u00eatet\u00e9 journalistique \u00bb et n\u2019avoir jamais dout\u00e9 de sa version des faits. Quelques apparitions ponctuelles ont suivi, mais aucun rendez-vous r\u00e9gulier ne lui a finalement \u00e9t\u00e9 confi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Entre-temps, la direction de France Inter a chang\u00e9. Ad\u00e8le Van Reeth, qui dirigeait la station au moment de l\u2019affaire et de cette promesse, a quitt\u00e9 ses fonctions en f\u00e9vrier 2026. C\u00e9line Pigalle lui a succ\u00e9d\u00e9 au d\u00e9but du mois de mars et signe donc sa premi\u00e8re grille de rentr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette succession doit \u00eatre mentionn\u00e9e. C\u00e9line Pigalle n\u2019est pas personnellement l\u2019auteure de l\u2019engagement pris en septembre 2025 et conserve sa libert\u00e9 de construire sa grille. Mais la promesse avait \u00e9t\u00e9 faite publiquement au nom de France Inter. Une institution ne repart pas enti\u00e8rement de z\u00e9ro lorsque sa direction change.<\/p>\n\n\n\n L\u2019affaire \u00e9tait n\u00e9e le 5 septembre 2025 de la publication par L\u2019Incorrect<\/em> d\u2019extraits d\u2019une conversation enregistr\u00e9e clandestinement. Ce magazine, fond\u00e9 par des proches de Marion Mar\u00e9chal, n\u2019appartient pas au groupe Bollor\u00e9. Ses r\u00e9v\u00e9lations ont ensuite \u00e9t\u00e9 abondamment reprises et comment\u00e9es par CNews, Europe 1 et le Journal du dimanche<\/em>, qui ont entretenu la pol\u00e9mique pendant plusieurs mois.<\/p>\n\n\n\n Dans la conversation, Thomas Legrand d\u00e9clarait notamment : \u00ab Nous, on fait ce qu\u2019il faut pour Dati, Patrick et moi. \u00bb Il a toujours soutenu qu\u2019il parlait de son travail journalistique sur les d\u00e9clarations de Rachida Dati et non d\u2019une strat\u00e9gie concert\u00e9e avec le Parti socialiste.<\/p>\n\n\n\n Les extraits avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9s et priv\u00e9s d\u2019une partie de leur contexte. En revanche, la th\u00e8se d\u2019une falsification compl\u00e8te du sens de la conversation n\u2019est pas judiciairement \u00e9tablie, la totalit\u00e9 de l\u2019enregistrement n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 rendue publique.<\/p>\n\n\n\n La plainte d\u00e9pos\u00e9e par Thomas Legrand et Patrick Cohen contre L\u2019Incorrect<\/em> a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite en janvier 2026. Ce classement n\u2019a pas port\u00e9 sur le fond de l\u2019affaire. Le parquet a expliqu\u00e9 que le secret des sources ne permettait pas d\u2019identifier l\u2019auteur de l\u2019enregistrement clandestin. Il ne valide donc ni la m\u00e9thode employ\u00e9e ni la th\u00e8se d\u2019une manipulation.<\/p>\n\n\n\n Thomas Legrand a \u00e9galement port\u00e9 plainte en d\u00e9cembre 2025 contre Europe 1 et CNews, mais dans une proc\u00e9dure distincte concernant l\u2019enregistrement d\u2019une seconde conversation priv\u00e9e, cette fois avec l\u2019ancienne directrice de France Inter Laurence Bloch.<\/p>\n\n\n\n Le comit\u00e9 d\u2019\u00e9thique de Radio France avait adopt\u00e9 une position plus \u00e9quilibr\u00e9e que les diff\u00e9rents camps. Il avait reconnu que les propos diffus\u00e9s \u00e9taient \u00ab tronqu\u00e9s et d\u00e9contextualis\u00e9s \u00bb, tout en estimant qu\u2019ils pouvaient \u00eatre per\u00e7us comme un manquement au cadre d\u00e9ontologique. Il avait donc jug\u00e9 la suspension provisoire appropri\u00e9e. Rien, dans cet avis, ne recommandait cependant une \u00e9viction d\u00e9finitive.<\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019enqu\u00eate du Monde<\/em>, une derni\u00e8re possibilit\u00e9 de retour aurait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e cet \u00e9t\u00e9 avec l\u2019\u00e9ditorial politique du samedi matin. Le rendez-vous a finalement \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 \u00e0 Camille Vigogne Le Coat, grand reporter au Nouvel Obs<\/em>, qui pr\u00e9sentait \u00e9galement le \u00ab 8.30 franceinfo \u00bb du week-end la saison derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Thomas Legrand affirme aussi que des projets de podcasts et de livre ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s \u00e0 la demande de la pr\u00e9sidence de Radio France. C\u00e9line Pigalle d\u00e9ment que Sibyle Veil soit intervenue pour bloquer les podcasts. Ces accusations restent donc, \u00e0 ce stade, la version de Thomas Legrand et non des faits ind\u00e9pendamment \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n C\u00e9line Pigalle a profond\u00e9ment remani\u00e9 la grille de France Inter pour sa premi\u00e8re rentr\u00e9e, dans la perspective de la pr\u00e9sidentielle de 2027. L\u2019absence de Thomas Legrand s\u2019inscrit donc \u00e9galement dans une r\u00e9organisation plus large. Elle ne constitue pas, \u00e0 elle seule, la preuve d\u2019une d\u00e9cision directement dict\u00e9e par les m\u00e9dias qui l\u2019ont pris pour cible.<\/p>\n\n\n\n On peut toutefois faire une autre lecture : la campagne a rendu son retour suffisamment encombrant pour que la solution la plus simple soit de ne plus lui confier d\u2019\u00e9mission. C\u2019est une interpr\u00e9tation, pas un fait d\u00e9montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 que se trouve le v\u00e9ritable probl\u00e8me : Thomas Legrand n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 puisqu\u2019il n\u2019avait plus de contrat, mais France Inter avait annonc\u00e9 qu\u2019il resterait une voix de la station. Un an plus tard, cette voix a disparu de la grille, sans que la direction ait clairement expliqu\u00e9 pourquoi le provisoire \u00e9tait devenu d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n Le cas d\u2019Ad\u00e8le Van Reeth offre d\u2019ailleurs un autre exemple de perspective laiss\u00e9e en suspens. Lors de l\u2019annonce de son d\u00e9part, le 5 f\u00e9vrier 2026, Radio France indiquait<\/a> qu\u2019elle avait \u00ab fait part de son souhait de retrouver l\u2019antenne la saison prochaine \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agissait pas formellement de la promesse d\u2019une \u00e9mission, mais cette formulation laissait clairement envisager un retour. <\/p>\n\n\n\n Or, \u00e0 cette rentr\u00e9e, aucun rendez-vous \u00e0 son nom n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9. Son cas n\u2019est pas identique \u00e0 celui de Thomas Legrand, mais il illustre la m\u00eame difficult\u00e9 : Radio France \u00e9voque publiquement un avenir \u00e0 l\u2019antenne qui peut ensuite dispara\u00eetre sans explication.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.surpin.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Capture-decran-2026-08-26-a-18.13.26-1024x443.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n