{"id":5550,"date":"2026-08-26T15:17:37","date_gmt":"2026-08-26T15:17:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.surpin.fr\/?p=5550"},"modified":"2026-08-29T08:35:11","modified_gmt":"2026-08-29T08:35:11","slug":"deauville-la-photo-qui-pose-probleme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/2026\/08\/26\/deauville-la-photo-qui-pose-probleme\/","title":{"rendered":"A Deauville l’effet Streisand d’une photo retir\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n

Article mis \u00e0 jour le 29 out 2026 \u00e0 10H16<\/p>\n\n\n\n

J’aurais pu ne pas traiter ce sujet ici, dans une chronique publi\u00e9e sur une page consacr\u00e9e \u00e0 Deauville ou sur mon site internet. J’ai d’ailleurs commenc\u00e9 par l’effleurer, en signalant simplement que le festival de photographie sportive avait \u00e9t\u00e9 \u00ab marqu\u00e9 par une pol\u00e9mique \u00bb. C’\u00e9tait une fa\u00e7on de ne pas choisir. Je m’y reprends.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019aurais pu ne pas traiter ce sujet ici, dans une chronique publi\u00e9e sur une page consacr\u00e9e \u00e0 Deauville ou sur mon site internet. J\u2019ai d\u2019ailleurs commenc\u00e9 par l\u2019effleurer, en signalant simplement que le festival de photographie sportive avait \u00e9t\u00e9 \u00ab marqu\u00e9 par une pol\u00e9mique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait une fa\u00e7on de ne pas choisir.<\/p>\n\n\n\n

Je m\u2019y reprends, avec un \u00e9l\u00e9ment nouveau qui change sensiblement la lecture de cette affaire.<\/p>\n\n\n\n

Rappelons les faits, tels qu\u2019ils sont \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exposition, n\u00e9e dans le prolongement des Jeux olympiques de 2024, lorsque Deauville avait servi de base d\u2019entra\u00eenement, diss\u00e9mine des photographies dans les rues et les parcs de la ville. Parmi elles figurait une image prise \u00e0 Gaza le 14 f\u00e9vrier 2026 par le photojournaliste palestinien Jehad Alshrafi pour Associated Press. On y voit des footballeurs jouer sur un terrain de gazon artificiel am\u00e9nag\u00e9 au milieu des immeubles d\u00e9truits.<\/p>\n\n\n\n

Cette photographie a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e de l\u2019exposition apr\u00e8s une intervention sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Un compte tr\u00e8s suivi a publiquement revendiqu\u00e9 avoir r\u00e9agi \u00e0 sa pr\u00e9sence, demand\u00e9 son retrait, puis obtenu satisfaction.<\/p>\n\n\n\n

Je ne le nommerai pas.<\/p>\n\n\n\n

Il dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019une audience consid\u00e9rable et le sujet n\u2019est pas sa personne, mais le pouvoir qu\u2019un compte influent peut exercer sur une institution locale. Il ne s\u2019agit donc pas, ou pas seulement, d\u2019une pol\u00e9mique n\u00e9e spontan\u00e9ment parmi les habitants ou les visiteurs. \u00c0 ce stade, rien ne permet m\u00eame d\u2019affirmer qu\u2019un grand nombre de personnes se sont plaintes.<\/p>\n\n\n\n

Ce que l\u2019on sait, c\u2019est qu\u2019une demande publiquement revendiqu\u00e9e par un acteur puissant des r\u00e9seaux sociaux a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019effet.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

La photographie n\u2019a pas simplement \u00e9t\u00e9 d\u00e9croch\u00e9e. Une autre image a pris sa place. Ce d\u00e9tail n\u2019en est pas un. Le visiteur qui parcourt aujourd\u2019hui l\u2019exposition ne voit aucune anomalie. Il ne peut pas savoir qu\u2019une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise, qu\u2019une photographie a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e, puis retir\u00e9e. C\u2019est une forme d\u2019effacement plus aboutie que le simple d\u00e9crochage.<\/p>\n\n\n\n

On peut y voir la volont\u00e9 de ne pas transformer une promenade culturelle en champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n

Cette lecture est recevable.<\/p>\n\n\n\n

On peut aussi y voir le souci de faire dispara\u00eetre jusqu\u2019\u00e0 la trace de l\u2019arbitrage.<\/p>\n\n\n\n

Les deux peuvent \u00eatre vraies en m\u00eame temps, et c\u2019est bien le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs questions restent sans r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres personnes ont-elles demand\u00e9 le retrait ?<\/p>\n\n\n\n

Combien \u00e9taient-elles ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 qui se sont-elles adress\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n

Qui a pris la d\u00e9cision finale : le service des sports, la direction de la culture, le cabinet du maire ou les commissaires de l\u2019exposition ?<\/p>\n\n\n\n

Je l\u2019ai demand\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019ai pas obtenu de r\u00e9ponse \u00e0 ce jour.<\/p>\n\n\n\n

Or le silence des organisateurs laisse le champ libre au compte qui revendique cette victoire. C\u2019est d\u00e9sormais lui qui raconte l\u2019histoire : il a protest\u00e9, il a demand\u00e9, il a obtenu. Faute d\u2019explication officielle, sa version devient la seule disponible.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me d\u00e9passe donc largement cette photographie.<\/p>\n\n\n\n

Il tient \u00e0 la facilit\u00e9 avec laquelle une demande tr\u00e8s visible sur les r\u00e9seaux sociaux peut \u00eatre confondue avec une r\u00e9action massive de l\u2019opinion. Quelques publications fortement relay\u00e9es peuvent donner l\u2019impression d\u2019une mobilisation consid\u00e9rable, alors qu\u2019elles ne repr\u00e9sentent parfois qu\u2019un nombre tr\u00e8s limit\u00e9 de personnes.<\/p>\n\n\n\n

La force d\u2019une protestation num\u00e9rique ne se mesure plus au nombre de citoyens qui la partagent, mais \u00e0 l\u2019audience de celui qui la lance et au risque de pol\u00e9mique que les institutions lui pr\u00eatent.<\/p>\n\n\n\n

La mairie de Deauville n\u2019a probablement aucune envie d\u2019alimenter une controverse sur un sujet aussi sensible.<\/p>\n\n\n\n

Cela peut se comprendre.<\/p>\n\n\n\n

Mais c\u00e9der rapidement pour \u00e9viter le bruit revient aussi \u00e0 donner un droit de veto \u00e0 ceux qui savent pr\u00e9cis\u00e9ment comment le provoquer.<\/p>\n\n\n\n

Deux photographies m\u2019avaient arr\u00eat\u00e9 dans cette exposition.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La premi\u00e8re montre un sportif ukrainien qui a coll\u00e9 sur son casque les portraits de combattants morts depuis l\u2019invasion russe de 2022.<\/p>\n\n\n\n

La seconde est celle de Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Je dois reconna\u00eetre que je ne les ai pas regard\u00e9es de la m\u00eame fa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n

Devant la premi\u00e8re, j\u2019ai vu un hommage.<\/p>\n\n\n\n

Devant la seconde, j\u2019ai imm\u00e9diatement pens\u00e9 aux r\u00e9actions qu\u2019elle susciterait.<\/p>\n\n\n\n

Cette asym\u00e9trie est la mienne et elle m\u00e9rite d\u2019\u00eatre dite.<\/p>\n\n\n\n

Elle est probablement celle de beaucoup de visiteurs et elle explique une bonne part de l\u2019affaire.<\/p>\n\n\n\n

Les deux images font pourtant la m\u00eame chose : elles montrent du sport dans une guerre.<\/p>\n\n\n\n

Une seule a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019image de Gaza est si saisissante qu\u2019on pourrait la croire fabriqu\u00e9e. Elle ne l\u2019est pas. Le terrain a r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9 au milieu des destructions.<\/p>\n\n\n\n

La photographie est bouleversante, mais elle ne dit rien d\u2019explicite. Elle ne d\u00e9signe pas de coupable. Elle ne porte pas de l\u00e9gende militante. Elle n\u2019\u00e9nonce aucune th\u00e8se sur l\u2019origine du conflit, sur le 7 octobre 2023, sur la strat\u00e9gie isra\u00e9lienne ou sur la responsabilit\u00e9 du Hamas.<\/p>\n\n\n\n

Ces d\u00e9bats existent.<\/p>\n\n\n\n

Ils sont l\u00e9gitimes et immenses, pr\u00e9cis\u00e9ment trop vastes pour tenir dans le commentaire d\u2019une photographie. Ce que montre cette image, c\u2019est un terrain, des joueurs et des ruines.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019o\u00f9 ma question : \u00e0 qui reprocher quoi ?<\/p>\n\n\n\n

Pas aux organisateurs d\u2019avoir choisi cette photographie.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai d\u2019abord \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 d\u2019\u00e9crire qu\u2019ils n\u2019auraient pas d\u00fb \u00ab commencer \u00bb, qu\u2019il \u00e9tait na\u00eff de ne pas anticiper la controverse. Mais ce raisonnement conduit \u00e0 demander \u00e0 une exposition de photographie de se censurer par avance en fonction des protestations pr\u00e9visibles.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on accepte ce principe, il ne reste bient\u00f4t plus que des images inoffensives.<\/p>\n\n\n\n

Une photographie de presse a le droit d\u2019interpeller. C\u2019est m\u00eame une partie de sa raison d\u2019\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

Ce que l\u2019on peut reprocher aux organisateurs, c\u2019est d\u2019avoir choisi cette image sans \u00eatre pr\u00eats \u00e0 l\u2019assumer.<\/p>\n\n\n\n

On ne s\u00e9lectionne pas une photographie de guerre en esp\u00e9rant qu\u2019elle passera inaper\u00e7ue. On la s\u00e9lectionne en sachant qu\u2019il faudra l\u2019expliquer, la d\u00e9fendre et, \u00e9ventuellement, l\u2019accompagner d\u2019un cartel qui la situe pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n

Le tort n\u2019est pas dans l\u2019accrochage.<\/p>\n\n\n\n

Il est dans le d\u00e9crochage et, davantage encore, dans la substitution qui l\u2019a suivi.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 ceux qui ont demand\u00e9 son retrait, ils en avaient parfaitement le droit. Ils auraient pourtant mieux fait de s\u2019en abstenir. Non pas parce que leur sensibilit\u00e9 serait ill\u00e9gitime, mais parce que le r\u00e9sultat obtenu est l\u2019inverse de celui qui \u00e9tait recherch\u00e9. C’est ce que l’on appelle l’effet Streisand. Une photographie que des milliers de promeneurs auraient regard\u00e9e quelques secondes avant de poursuivre leur chemin est devenue une affaire.<\/p>\n\n\n\n

Elle a disparu d\u2019un mur de Deauville pour r\u00e9appara\u00eetre sur des milliers d\u2019\u00e9crans. Celui qui revendique son retrait lui a finalement offert une audience qu\u2019elle n\u2019aurait probablement jamais connue.<\/p>\n\n\n\n

On lit \u00e9galement qu\u2019il ne s\u2019agirait pas de libert\u00e9 de la presse, puisque l\u2019image reste accessible ailleurs, mais seulement de libert\u00e9 artistique.<\/p>\n\n\n\n

La distinction ne tient pas vraiment. Ce n\u2019est pas une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e par un plasticien. C\u2019est un clich\u00e9 de photojournalisme, r\u00e9alis\u00e9 par un photographe d\u2019agence dans un cadre d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n

Retirer une photographie de presse de l\u2019espace public parce qu\u2019elle a d\u00e9plu, ce n\u2019est certes pas emp\u00eacher sa publication. Mais ce n\u2019est pas non plus un simple arbitrage esth\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Reste la vraie question : jusqu\u2019o\u00f9 une exposition de photographie sportive peut-elle raconter les conflits ?<\/p>\n\n\n\n

Ma r\u00e9ponse est qu\u2019elle le fait de toute fa\u00e7on, qu\u2019elle le veuille ou non.<\/p>\n\n\n\n

Le sport ne se d\u00e9roule pas hors du monde et il n\u2019existe pas de photographie sans d\u00e9cor.<\/p>\n\n\n\n

Choisir de montrer cette image n\u2019\u00e9tait pas neutre.<\/p>\n\n\n\n

Choisir de la retirer l\u2019\u00e9tait moins encore.<\/p>\n\n\n\n

La remplacer constituait une troisi\u00e8me d\u00e9cision, dont personne n\u2019a rendu compte.<\/p>\n\n\n\n

Et laisser un compte influent annoncer qu\u2019il a obtenu ce retrait sans fournir la moindre explication publique en est une quatri\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre celle qui pose le plus de questions pour l\u2019avenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Retir\u00e9e du festival de photographie sportive de Deauville, la photo de Gaza d’Associated Press a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e.<\/p>\n

Chronique sur un triple choix \u00e9ditorial.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5552,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":35,"footnotes":""},"categories":[1,79],"tags":[505,503,499,632,491,197,494,511,506,500,101,502,495,490,390,512,493,294,188,498,509,497,492,395,510,104,496,504,508],"class_list":["post-5550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualite","category-le-monde-en-marche","tag-agence-de-presse","tag-art-et-politique","tag-autocensure","tag-barbara-streisand","tag-calvados","tag-censure","tag-choix-editorial","tag-collectivite-locale","tag-conflit-israelo-palestinien","tag-deauville","tag-deontologie","tag-espace-public","tag-exposition-photo","tag-festival-de-photographie","tag-gaza","tag-jeux-olympiques-2024","tag-liberte-artistique","tag-liberte-de-la-presse","tag-medias","tag-normandie","tag-photo-de-presse","tag-photographie-sportive","tag-photojournalisme","tag-polemique","tag-politique-culturelle","tag-reseaux-sociaux","tag-retrait-dimage","tag-sport-et-politique","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5550"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5720,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5550\/revisions\/5720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.surpin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}