La Cour supr\u00eame isra\u00e9lienne a annul\u00e9, jeudi 20 ao\u00fbt, la d\u00e9cision du gouvernement de fermer Galei Tsahal, la radio de l\u2019arm\u00e9e. Les trois juges saisis du dossier ont statu\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. Leur d\u00e9cision ne rend pourtant pas la station intouchable : le gouvernement conserve la possibilit\u00e9 de d\u00e9cider de son avenir. Mais il ne peut pas utiliser ce pouvoir pour sanctionner un m\u00e9dia dont les journalistes ou les opinions diffus\u00e9es lui d\u00e9plaisent.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est le c\u0153ur du jugement. La Cour estime que la d\u00e9cision de fermeture a \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9e par des consid\u00e9rations \u00e9trang\u00e8res et ill\u00e9gitimes, li\u00e9es notamment au contenu \u00e9ditorial de la station. Le juge Yehiel Kasher avait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 tr\u00e8s clairement la question lors des audiences : un gouvernement peut-il, parce qu\u2019il ne supporte plus certaines opinions politiques diffus\u00e9es par une radio, la d\u00e9manteler et lui \u00ab fermer le micro \u00bb ? <\/p>\n\n\n\n
L\u2019importance de Galei Tsahal rend l\u2019affaire loin d\u2019\u00eatre marginale. Selon le dernier TGI portant sur le premier semestre 2026, elle reste la troisi\u00e8me radio nationale d\u2019Isra\u00ebl, avec 16,1 % d\u2019exposition, derri\u00e8re Galgalatz, 23,2 %, et Kan Reshet Bet, 18,6 %. <\/p>\n\n\n\n
Son financement relativise aussi l\u2019image d\u2019une radio enti\u00e8rement entretenue par le budget militaire. Son budget annuel est d\u2019environ 52 millions de shekels, dont pr\u00e8s de 87 % sont couverts par ses propres recettes, essentiellement les parrainages et messages de service. Le poids financier direct pour l\u2019\u00c9tat est donc nettement inf\u00e9rieur au budget global de la station. <\/p>\n\n\n\n
Les conditions dans lesquelles la fermeture avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e ont surtout fragilis\u00e9 le dossier gouvernemental. Le premier pr\u00e9sident de la commission charg\u00e9e d\u2019\u00e9tudier l\u2019avenir de Galei Tsahal, le g\u00e9n\u00e9ral de r\u00e9serve Yiftah Ron-Tal, a d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s l\u2019apparition d\u2019un risque de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Il intervenait sur Channel 14 et avait d\u00e9couvert que le propri\u00e9taire de cette cha\u00eene, Yitzhak Mirilashvili, contr\u00f4lait \u00e9galement la radio r\u00e9gionale Kol Chai, potentiellement concern\u00e9e par une modification du march\u00e9 radiophonique. Ron-Tal avait d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 \u00e0 plusieurs r\u00e9unions de la commission. <\/p>\n\n\n\n
Lors des audiences, la juge Daphne Barak-Erez avait \u00e9galement relev\u00e9 que la commission semblait avoir re\u00e7u du pouvoir politique un message particuli\u00e8rement clair sur \u00ab la direction dans laquelle elle devait aller \u00bb. Deux de ses membres avaient par ailleurs exprim\u00e9 avant leur nomination des positions hostiles \u00e0 Galei Tsahal. <\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9saveu est aussi venu de l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat. La procureure g\u00e9n\u00e9rale et conseill\u00e8re juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a estim\u00e9 que la d\u00e9cision ne reposait pas sur une base factuelle et professionnelle suffisante et a refus\u00e9 de d\u00e9fendre la position gouvernementale devant la Cour. Le gouvernement et le ministre de la D\u00e9fense ont donc d\u00fb \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment. Cette situation est politiquement spectaculaire, d\u2019autant que le gouvernement est lui-m\u00eame engag\u00e9 depuis longtemps dans un conflit avec Baharav-Miara. <\/p>\n\n\n\n
Un \u00e9l\u00e9ment reste particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur : Galgalatz devait survivre. La d\u00e9clinaison musicale de Galei Tsahal, premi\u00e8re radio nationale selon le dernier TGI, devait continuer \u00e0 \u00e9mettre alors que la station g\u00e9n\u00e9raliste, avec ses journaux, d\u00e9bats et \u00e9missions politiques, devait dispara\u00eetre. Cela ne suffit pas \u00e0 d\u00e9montrer \u00e0 lui seul une volont\u00e9 de supprimer une voix critique, mais cela renforce n\u00e9cessairement la question pos\u00e9e par les juges : pourquoi supprimer l\u2019information et l\u2019actualit\u00e9 tout en conservant la musique ? <\/p>\n\n\n\n
La Cour n\u2019a cependant pas consacr\u00e9 un droit \u00e9ternel \u00e0 l\u2019existence de Galei Tsahal. Elle distingue deux questions. Le gouvernement peut d\u00e9cider qu\u2019une radio d\u2019information n\u2019a plus sa place au sein de l\u2019arm\u00e9e. Ce qu\u2019il ne peut pas faire, c\u2019est parvenir \u00e0 cette conclusion par une proc\u00e9dure biais\u00e9e ou parce que le contenu de cette radio lui d\u00e9pla\u00eet. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette fronti\u00e8re entre d\u00e9cision administrative l\u00e9gitime et intervention politique dans un m\u00e9dia que le jugement vient renforcer.<\/p>\n\n\n\n
Reste d\u00e9sormais la question de son ex\u00e9cution politique. Apr\u00e8s le gel judiciaire de d\u00e9cembre 2025, le ministre des Communications Shlomo Karhi avait publiquement appel\u00e9 \u00e0 ne pas tenir compte de la d\u00e9cision de la Cour et \u00e0 poursuivre la fermeture. Quelques mois plus tard, il affirmait encore ne plus accorder d\u2019interviews \u00e0 Galei Tsahal, qu\u2019il qualifiait de station \u00ab ill\u00e9gale \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019affaire d\u00e9passe donc d\u00e9sormais le sort d\u2019une radio militaire cr\u00e9\u00e9e en 1950. Elle pose trois questions centrales dans l\u2019Isra\u00ebl contemporain : jusqu\u2019o\u00f9 un gouvernement peut-il intervenir dans les m\u00e9dias publics, quelles garanties doivent entourer une d\u00e9cision touchant \u00e0 la libert\u00e9 de la presse, et jusqu\u2019o\u00f9 ira l\u2019affrontement entre le pouvoir ex\u00e9cutif et la Cour supr\u00eame ?<\/p>\n\n\n\n
Galei Tsahal est sauv\u00e9e aujourd\u2019hui. Le v\u00e9ritable enjeu du jugement est ailleurs : un gouvernement peut r\u00e9organiser un m\u00e9dia public, mais il ne peut pas lui couper le micro parce qu\u2019il n\u2019aime pas ce qu\u2019il entend.<\/p>\n\n\n\n